假设一个事故(比如火车相撞)需要3个因素同时满足才能发生,每个因素都可能因为人为失误而发生,每个因素的发生概率是1%。那么,发生事故的概率是1e-6。 只要样本足够大,小概率事件几乎必然发生。某年夏天,事故真的发生了,导致八十人死亡,党和国家高度重视,国家主席亲自批示…… 在表示哀悼的同时,事故追责开始了。因素1的当事人某某员、某某长等5人负主要责任,依法逮捕,等待牢狱之灾。因素2的当事人负次要责任,虽然经过多方活动免除了牢狱之灾,但是不久却被死者家属殴打致死。至于因素3,纯粹是天气不好加上受害人当时正巧到了那个倒霉的地方,这一条因素一般不说。 是人就可能犯错误,没有人能保证100%不出差错。在各行各业,都有不成文的安全冒险行为,否则现实中根本玩不转。只是凑齐事故因素,最终导致事故后果,很大程度上依赖运气。可能一百次不出事,一千次不出事,但某一次就出事了。 一但出事,就会被认为是违章操作,侥幸心理,麻痹大意……投入监狱,全行业举一反三…… 但过不了一个月,该怎么麻痹大意,该怎么侥幸心理,一切如故。一年三百六十五天,不可能每天都不麻痹大意,不可能每天都不侥幸心理,不可能躲过这些马后炮。 事故的受害者固然倒霉,但事故的责任人同样倒霉。为什么大家都疏忽大意,别的人没遇到事故,偏偏这个责任人遇上了?明明是运气问题,为啥就要坐牢,要承担责任也应该是整个行业所有生活于这个概率之中的

鉴于某些不可抗拒的原因,高氯酸和高氯酸盐是很难买得到的了,这对研究火箭燃料的同仁很不利,但没有关系,我们可以想办法自己解决,现设计了两条合成路线如下,大家评估一下 1.氯化铵 MMO电极 直接电解。使用大功率pc电源,加入少量铬酸钾作为指示剂,可以指示到氯离子反应完成。一次完全电解后,蒸发分离出高氯酸铵 2.氯化锶 MMO 电极 直接电解,加入铬酸钾作为指示剂,一次完全电解后,加入碳酸铵,过滤出碳酸锶后,加热让剩余碳酸铵分解,蒸发分离出高氯酸铵 两种方法都使用了一次电解法。主要目的还是为了产量,不要跟我说得到氯酸盐热分解,且不说产量,就是公斤级的氯酸钾你敢加热么。一次电解应该是比较合适的方法。 但是方法1的缺点是容易产生危险的NCl3,比氯酸铵还危险,貌似历史上某个化学家为此丢了一只眼。如果能控制好的话,方法1的纯度是最高的 方法1和方法2的缺点都是无法检测是否还有氯酸根离子残留,不然蒸发析出氯酸铵风险很大,目前似乎还不好找合适的指示剂。 如果方法可行的话,推广APCP燃料不再是梦了 计算成本,MMO电极 100¥,直流电源200¥,对于科创人来说,有去过电子版的电源都不是啥事,上述试剂都是很容易获得,试剂费用几乎可以忽略不计,

nkc production server  https://github.com/kccd/nkc.git

科创研究院 (c)2001-2018

蜀ICP备11004945号-2 川公网安备51010802000058号